Rifondazione Comunista Puglia

Ieri abbiamo appreso con sconcerto della firma da parte del Sindaco di Taranto, Ippazio Stefàno, dell’ordinanza di sgombero del CSOA Cloro Rosso. Il nostro sconcerto è dettato da tre ordini di motivi: il primo è di carattere squisitamente politico, e cioè non ci può sembrare ragionevole il fatto che un sindaco di sinistra, nella “Puglia Migliore”, decida che vada chiuso, con un atto violento, un’esperienza, forse l’unica a Taranto, di partecipazione democratica, di costruzione sociale di senso e di produzione culturale alternativa, tutti argomenti che dovrebbero essere non solo propri ma persino prioritari per la Sinistra, in modo particolare quando questa governa e ha la responsabilità di costruire e tutelare l’“altro mondo possibile”, non tradendo il proprio mandato storico. Il secondo ordine di ragioni è per così dire di scelta delle priorità. Può oggi il sindaco di Taranto, la città dell’Ilva, dei veleni che questa ancora riversa sulla popolazione, la città dei morti di lavoro, la città del dissesto economico lasciato dal governo precedente, riversare la propria “energia amministrativa” sulla chiusura del Cloro Rosso? Noi riteniamo di no. E il nostro dissenso deriva anche dal fatto che il lavoro degli attivisti del Cloro Rosso ci è sembrato, in questi due anni, un lavoro svolto per il bene comune, per l’inclusione sociale nelle periferie degradate, per l’ambiente e per l’antifascismo come valore universale e non solo storico. Tutto ciò non può non rappresentare un bagaglio fondamentale ed irrinunciabile per la città di Taranto. Infine il terzo motivo ci sembra banalmente dettato dal buon senso; e ha a che fare direttamente con ciò che i ragazzi e le ragazze del Cloro Rosso producono nella periferia di Taranto. La palestra popolare, la biblioteca, i concerti, le mostre, gli spettacoli e gli oltre duecento eventi organizzati in due anni rappresentano, per quell’area abbandonata al degrado sociale, linfa vitale. Svolgono un’azione importantissima di inclusione sociale, al punto da rischiare la propria vita (ricordiamo tutti quello che è successo a Claudio o a Riccardo; e ricordiamo la solidarietà espressa da tutti, ad incominciare dal sindaco in quell’occasione). Per questo motivo riteniamo vadano persino portati ad esempio di determinazione, coraggio e coerenza, non di certo sgomberati.

Scuole dell’infanzia a pagamento???? Non scherziamo!

Su “La Repubblica” del 4 maggio u.s. leggiamo un articolo dal titolo “Scuola materna pubblica, ma a pagamento”, il cui contenuto lascia davvero interdetti. Il Comune di Bari, oltre che decidere di aumentare il ticket per la mensa degli istituti baresi e le rette degli asili nido, si appresterebbe a valutare l’eventualità di introdurre una retta nelle scuole materne comunali, su proposta dei rappresentanti delle scuole private. Se abbiamo capito bene, le scuole private fanno un salto di qualità: chiedono l’aumento dei finanziamenti a carico del bilancio civico e dettano persino la linea che il Comune deve adottare rispetto alle scuole pubbliche che gestisce. Lo chiamano Welfare integrato??!!

Trascurando il “dettaglio” dell’art. 33 della Costituzione, ci chiediamo se sia accettabile che i cittadini “paghino” anche la frequenza alla scuola dell’infanzia comunale (e quella statale no?). Il fatto che non sia obbligatoria non vuol dire che non sia un diritto dei bambini e delle bambine.